আপডেট 3 অক্টোবর, 2015 – আজ ইউএফসি 192 পোস্ট ফাইট প্রেসার ইউএফসি -এর জনসংযোগের ভাইস প্রেসিডেন্ট এই ইস্যুতে নিম্নলিখিত মন্তব্যগুলি জারি করেছেন – “আমি মনে করি এই নির্দিষ্ট বিষয়টির সাথে মনে রাখার বিষয়গুলি হ’ল কোনও ধারণা বা অনুমান যে এটি সম্পর্কে একটি কভার ছিল কেবল স্পষ্টতই মিথ্যা। টিআরটি -র সাথে সেই সময়টি এমন একটি ছিল যা সবার জন্য খুব চ্যালেঞ্জিং ছিল। ইউএফসি -র জন্য, অ্যাথলেটিক কমিশনের জন্য এবং অ্যাথলিটদের জন্য। আমি মনে করি যখন প্রত্যেকে এই সিদ্ধান্তে উদ্বিগ্ন যে এই খেলায় কোনও জায়গা নেই এবং এটি ২০১৪ সালে অবৈধ ছিল, তখন আমরাও নিশ্চিত হয়ে গিয়েছিলাম যে নেভাদা যেমন বলেছে তেমন আমরাও মামলা অনুসরণ করেছি। এবং আপনি আজ এটি দেখার সাথে সাথে আমরা ইউএসএডিএর মাধ্যমে বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম এবং অনেক কঠোর অ্যান্টি -ডোপিং নীতিগুলির সাথে স্বাক্ষর করেছি। সুতরাং খেলাধুলায় অ্যান্টি ডোপিংয়ে আমাদের অবস্থান একই। আমাদের খেলাধুলায় এটির জন্য আমাদের কোনও জায়গা নেই এবং আমরা জেফ নোভিটস্কি এবং ইউএসএডিএ লোকেরা, ইউএফসি -তে পারফরম্যান্স বর্ধনকারী ওষুধের কোনও স্থান নেই তা নিশ্চিত করার জন্য আক্রমণাত্মক হতে চলেছি। ”
30 সেপ্টেম্বর, 2015 আপডেট করুন – গতকাল স্বাস্থ্য ও পারফরম্যান্সের ইউএফসি ভাইস প্রেসিডেন্ট জেফ নোভিটস্কি এই পরিস্থিতিটি স্বীকারকারী সংস্থা থেকে প্রথম ছিলেন। তিনি জোশ সামমানকে ব্লাডিলবোর জন্য একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, যেমনটি নিম্নরূপ “আমি পুরো টিআরটি ইস্যুটির সাথে মনে করি, এটি আমরা যা শুরু করেছিলাম তাতে ফিরে যায়, যা আমি মনে করি না যে কয়েক বছর আগে ইউএফসি এবং কমিশনগুলির জ্ঞান ছিল এটা কি ছিল. এটি একটি খুব জটিল ক্ষেত্র, অ্যান্টি-ডোপিং এবং স্টেরয়েড এবং টিআরটি। আমি কেবল মনে করি যে কয়েক বছর আগে সবাই কিছুটা নির্বোধ ছিল এবং আমি তাদের এমন কাউকে আনার জন্য ক্রেডিট রিপোর্ট দিয়েছি যা আশা করি এটি সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন। অ্যান্টি-ডোপিং সম্পর্কে সমস্ত কিছু জানার জন্য আমি দাবি করি না, তবে আমি যদি না জানি তবে আমি জানি বিশ্ব বিশেষজ্ঞরা কাকে কল করবেন। আমি মনে করি এটি আমাকে এখানে আসার জন্য নিয়োগের একটি অংশ ছিল, এটি সংস্থার মধ্যে একটি স্বীকৃতি ছিল যে তারা অ্যান্টি-ডোপিং সম্পর্কে জানার মতো সমস্ত কিছুই জানত না ”
____________________________________
গতকাল জোশ গ্রস একটি দীর্ঘ ফর্ম সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ লিখেছিল যা প্রস্তাব করে যে ইউএফসি ভিটার বেলফোর্টকে “স্কেচি” ড্রাগ পরীক্ষা সত্ত্বেও ইউএফসি 152 এ প্রতিযোগিতা করার অনুমতি দিয়েছে।
সংক্ষেপে সংক্ষিপ্ত নিবন্ধটি অভিযোগ করেছে যে
বেলফোর্ট টেস্টোস্টেরন ব্যবহার করছিল
ইউএফসি এটি জানত
বাউটের আগে বেলফোর্টের স্তরগুলি “উচ্চ” ছিল (বা কমপক্ষে স্বাভাবিকের উচ্চ প্রান্ত)
অন্টারিও অ্যাথলেটিক কমিশন, যিনি ইউএফসি 152 নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, ডোপিং ইস্যুতে প্রবর্তককে স্থগিত করেছেন
জোন্সকে প্রকাশ না করে বেলফোর্টের টেস্টোস্টেরন ব্যবহার ছাড়াই লড়াইটি এগিয়ে গেছে।
জোনস লড়াইটি জিতেছে এবং তার খেতাব ধরে রেখেছে। কোনও ক্ষতি নেই, তাই না? অগত্যা নয়।
এখানে কেন এমন একটি সত্যের প্যাটার্ন, যদি সত্য হয়, (এবং আমি “যদি” শব্দটি ব্যবহার করি কারণ ইউএফসি তাদের সংস্করণে যা ঘটেছিল তার সংস্করণে ওজন করেনি) সমস্যাযুক্ত দেখাতে পারে এবং এমএমএর ‘টেস্টোস্টেরন যুগ’ কীভাবে অনেককে হান্টে ফিরে আসতে পারে ।
লড়াই সংস্থা একটি ঝুঁকিপূর্ণ। আঘাতের সুযোগ আসল। ফাইট গেমের একটি পেশা সিটিইর মতো মস্তিষ্কের ক্ষতি সহ দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্য পরিণতির প্রকৃত সম্ভাবনা নিয়ে আসে।
এই সমস্ত ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও লড়াইয়ের খেলাটি একটি মৌলিক নীতি, অবহিত সম্মতির ভিত্তিতে অনুমোদিত। প্রাপ্তবয়স্করা সাধারণত ঝুঁকিপূর্ণ ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকতে সম্মতি জানাতে পারে, এমনকি যদি এটি নিজের এবং তাদের প্রতিযোগীর জন্য ক্ষতির ঝুঁকি তৈরি করে। এখানে ‘অবহিত’ সম্মতির বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। প্রাসঙ্গিক তথ্যগুলি যা সম্মতিতে বিভক্ত করতে পারে তা রাগের অধীনে প্রবাহিত হতে পারে না অন্যথায় সম্মতির অখণ্ডতা আপোস করা হয়।
উল্লেখযোগ্য আমদানির অ্যান্থার আইনী নীতি হ’ল ‘অবিভাজ্য আহত’। এটি এমন একটি নীতি যা বলে যে একাধিক ঘটনা যদি আঘাতের কারণ হয়ে থাকে, এবং কোন ঘটনাটি এই আঘাতের ক্ষেত্রে কতটা অবদান রেখেছিল তা বলা অসম্ভব, কোনও ঘটনার জন্য আইনত দায়বদ্ধ যে কেউ আঘাতের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছিল তা পুরো ক্ষতির জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে।
এখন আসুন দীর্ঘস্থায়ী ট্রমাজনিত এনসেফালোপ্যাথির কথা বলি। সিটিই। প্রগতিশীল অবক্ষয়জনিত রোগ যা ফুটবল, রাগবি, হকি এবং বক্সিংয়ের মতো সংঘর্ষের ক্রীড়া থেকে অসংখ্য পেশা অ্যাথলিটকে জর্জরিত করছে। অবশেষে এমএমএ এই তালিকায় প্রবেশ করবে।
সিটিই একটি অবিভাজ্য আঘাতের সর্বোত্তম উদাহরণ। যদি এই রোগটি মাথায় আঘাতের জীবনকাল থেকে গঠিত হয় তবে কোনও বাউট কোনও ভূমিকা নিতে পারে। সমস্ত আদালতকে সম্ভাব্যভাবে অনুসরণ করার জন্য আইনী দায়বদ্ধতার জন্য সিদ্ধান্ত নিতে হবে তা হ’ল যদি এমন কোনও লড়াই যা এই শর্তটিকে “ক্রমবর্ধমান বা তীব্রতর” মামলাটির ভিত্তি তৈরি করে। কোনও কেও বা টি কেও বিজয় শেষ হওয়া কোনও লড়াইয়ের সম্ভবত এই পরীক্ষাটি পূরণ করতে খুব অসুবিধা হবে। সেখান থেকে, দায়বদ্ধ পার্টিটি রোগের পুরো টোলের জন্য হুকের উপরে রয়েছে। আমরা আজীবন যত্ন এবং ক্ষতির কথা বলছি।
সুতরাং, এই আইনী নীতিগুলি একটি যুদ্ধের খেলায় সম্ভাব্যভাবে covered াকা ডোপিংয়ে প্রয়োগ করতে দিন –
যদি কোনও যোদ্ধা ডোপিংয়ের মাধ্যমে প্রতারণা করে এবং তাদের প্রতিযোগীর ক্ষতি করে, তবে লড়াইয়ের জন্য আইনত সম্মতি বিদ্যমান নাও থাকতে পারে এবং দরজাটি হামলার ভিত্তিতে মামলাটির জন্য উন্মুক্ত। প্রাক-বাউট প্রতারণার ভিউটিটিং সম্মতিতে অপরাধের দিকে পরিচালিত করার একটি বাস্তব বিশ্বের উদাহরণের জন্যএসএসল্ট আপনি কলিন্স বনাম রেস্টো মামলা মোকদ্দমার দিকে নজর দিতে পারেন।
যদি কোনও অ্যাথলেটিক কমিশন পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যান্টি-ডোপিং পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয় (ইঙ্গিত, অন্টারিও এবং আপনি অন্টারিওর অ্যান্টি-ডোপিং স্কিমটি কতটা ভয়াবহভাবে পড়তে এখানে ক্লিক করতে পারেন) তারা নাগরিক দায়বদ্ধতার মুখোমুখি হতে পারে। আবার, একটি বাস্তব বিশ্বের উদাহরণ চান? কেবল ব্রিটিশ বক্সিং বোর্ড অফ কন্ট্রোলকে জিজ্ঞাসা করুন তাদের অপর্যাপ্ত সুরক্ষা পদক্ষেপগুলি তাদের কত ব্যয় করে।
ক্ষতি যদি সিটিই বা অন্য কোনও অবিভাজ্য আঘাত হয় তবে খেলায় ক্ষতিগুলি উল্লেখযোগ্য হতে পারে। আজীবন শটগুলির জন্য অ্যাথলিটকে দোষারোপ করার কনসেশন স্যুট কৌশলটি আদালত কর্তৃক গৃহীত নাও হতে পারে।
আইনী নেট কেবল ডোপিং প্রতিযোগীকেই নয়, অন্যদেরও যারা অ্যাথলিট এবং নিয়ন্ত্রকদের যত্নের দায়িত্ব রাখে যারা ডোপিংয়ের উপর বুদ্ধিমান নীতিমালা সহ যোদ্ধা সুরক্ষা দেখাশোনা করার ক্ষেত্রে তাদের দায়িত্বকে উপেক্ষা করে তাদের লক্ষ্য করতে পারে।
জালিয়াতির বিব্রত সম্মতির অভিযোগ কেবল তা নয়, তারা সীমাবদ্ধতার সময়সীমাও বন্ধ করতে কাজ করতে পারে এবং দায়বদ্ধতা মওকুফ এবং ঝুঁকি ধারাগুলির অনুমানের মতো প্রতিরক্ষার সাথে চুক্তিভিত্তিক বিধানগুলি আলাদা করে রাখতে পারে। মনে রাখবেন যে এটি জালিয়াতির অভিযোগ ছিল যা এনএফএল কনসেশন মামলা মোকদ্দমা জ্বালানী দিয়েছে। (আপডেট-আকর্ষণীয়ভাবে একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে টিআরটি ব্যবহার করে এবং এটি প্রকাশ না করা অন্টারিওতে প্রদেশের হাস্যকর অ্যান্টি ডোপিং আইনগুলি বিবেচনা করে এ-ওকে)।
নিয়ন্ত্রক এবং প্রচারকরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এমএমএতে ডোপিং পরিষ্কার করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছেন। অতীত, তবে সর্বদা স্যানিটাইজ করা সহজ নয়। যদি এবং যখন সিটিই যুগ এমএমএ উদ্বেগিত হয় তখন টিআরটি যুগটি অনুকূলভাবে দেখা যায় না।
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
ইউএসএডিএ অ্যান্টি ডোপিং নীতির বিবরণ প্রকাশিত হয়েছে – আসুন লুফোলস জুন 19, 2015 এর সাথে 4 টি মন্তব্য
মিরকো “ক্রো কপ” ফিলিপোভিচ ডোপিংনোভবার 25, 2015 ইন “ডোপিং” এর জন্য দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা হস্তান্তর করেছিলেন
ইউএফসি অ্যান্টি-ডোপিং জজার নোভিটস্কি “প্রত্যেকে স্বাক্ষর করেনি” অ্যান্টি-ডোপিং কন্ট্রাক্টসেপ্টবার 30, 2015 ইন “ডোপিং”