এর জন্য অর্ডার করা ক্ষতিপূরণ হিসাবে 9,350 ডলার সম্প্রতি মার্কিন জেলা আদালত ডি কানেকটিকাট দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, মেওয়েদার বনাম প্যাকুইয়াও বক্সিং বাউটের শিল্প পাইরেসির জন্য, 9,350 এর ক্ষতির মূল্যায়ন করে।
সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে (জেএন্ডজে স্পোর্টস প্রোডাকশনস, ইনক। বনাম পিস্তল পিটের বার পাশাপাশি গ্রিল) আসামীরা শিল্প সাব লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করেই বাউটটি প্রদর্শন করেছিল। এগুলি 3,000 ডলার হত। আসামিরা গ্রাহক প্রতি 10 ডলার পাশাপাশি 32 টির মধ্যে 38 জন ক্লায়েন্ট উপস্থিত ছিল।
বাদী ডিফল্ট রায় অর্জনের পাশাপাশি ক্ষতিপূরণে, 000 50,000 অনুরোধ করেছিল। আদালত পরিবর্তে লাইসেন্সের ব্যয়কে আচ্ছাদিত এই পরিমাণটি উল্লেখ করে, 9,350 ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে, জলদস্যুদের শাস্তি দেওয়ার জন্য আরও ক্ষতিপূরণ পাশাপাশি বাউট দেখানো থেকে উত্পাদিত কোনও ধরণের রাজস্ব ছিনিয়ে নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত ক্ষতির জন্য পর্যাপ্ত ক্ষতির পরিমাণ রয়েছে। এই চিত্রটিতে পৌঁছানোর সময় জেলা জজ জেফ্রি মায়ার কারণগুলি মেনে চলার ব্যবস্থা করেছেন:
এখানে, পৃষ্ঠপোষকদের সংখ্যা $ 50 দ্বারা গুণিত করা $ 1,750 এর ক্ষয়ক্ষতি তৈরি করবে। বাদী যে রেট শীট সরবরাহ করেছেন তার দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে, বাদী সাধারণত প্রতিষ্ঠানের আকারের উপর ভিত্তি করে এই বক্সিং ম্যাচটি সম্প্রচারের জন্য আসামীদের $ 3,000 ডলার চার্জ করেছিলেন। ডক দেখুন। #15 এ 15 (প্রতিষ্ঠার আনুমানিক ক্ষমতা 100 জন); আইডি। 30 এ (1-100 ক্ষমতা সহ একটি প্রতিষ্ঠানের জন্য 3,000 ডলার হারের ইঙ্গিত দেয়)। পূর্বোক্তদের আলোকে, আদালত আবিষ্কার করেছে যে $ 3,000 এর মৌলিক বিধিবদ্ধ ক্ষতির একটি পুরষ্কার উপযুক্ত।
…
এই ক্ষেত্রে, লঙ্ঘনটি সত্যই ইচ্ছাকৃত ছিল; বিবাদীরা ম্যাচটি দেখানোর জন্য বাদীর সাথে কখনও চুক্তি করেনি, পাশাপাশি “[গুলি] ইগনালগুলি স্বতঃস্ফূর্তভাবে ডেস্ক্রেম্বল করে না, বা টেলিভিশন সেটগুলি কেবল বিতরণ সিস্টেমের সাথে নিজেকে যুক্ত করে না।” আইবিড। তবে এমন কোনও প্রমাণ নেই যে আসামীরা বারবার লঙ্ঘনে অংশ নিয়েছিল, যে বিবাদীরা খাবারের পাশাপাশি পানীয়ের উপর একটি প্রিমিয়াম চার্জ করেছিল, বা সেই বাদী যথেষ্ট প্রকৃত ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছিল। আসামিরা গ্রাহক প্রতি 10 ডলার একটি কভার চার্জ চার্জ করে কিছু বেআইনী আর্থিক লাভ অর্জন করেছে (লাভের ক্ষেত্রে $ 350 এর পরিমাণ)। একইভাবে আসামীদের ফেসবুক পৃষ্ঠায় ইভেন্টটির অত্যন্ত মধ্যপন্থী বিপণনের প্রমাণ রয়েছে।
উপরের কারণগুলির আলোকে, আমি গুটিয়ে রেখেছি যে $ 40,000 এর উন্নত ক্ষয়ক্ষতিগুলি অতিরিক্ত হবে। এই সার্কিটের আদালতগুলি সাধারণত আবিষ্কার করে যে, উপরোক্ত গণিত কারণগুলির যে কোনও ধরণের অনুপস্থিত, বেস বিধিবদ্ধ ক্ষতির দ্বিগুণ 47 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিটারেন্স উদ্দেশ্যটি সম্পাদন করার জন্য পর্যাপ্ত। § 605 (ই) (3) (সি) (ii)। দেখুন, উদাঃ, ট্রেনচার্ড, 2014 ডাব্লুএল 854537, *4 এ; জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম লা নর্টেনা রেস্তোঁরা ইনক।, 2011 ডাব্লুএল 1594827, *5 এ (ই.ডি.এন.ওয়াই। 2011)। এই ক্ষেত্রে, সেই কৌশলটির ফলে $ 6,000 এর বিধিবদ্ধ ক্ষতির উন্নতি হবে। তদতিরিক্ত, আমি কভার চার্জ থেকে প্রাপ্ত রাজস্বের জন্য অ্যাকাউন্টে $ 350 যুক্ত করব যা আসামীদেরকে বেআইনীভাবে সম্প্রচার বক্সিং ম্যাচটি দেখার জন্য চার্জ করেছিল, ,, 6,350 এর উন্নত ক্ষতির পাশাপাশি 9,350 ডলার সামগ্রিক ক্ষতির জন্য।
এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক
এটার মত:
লোডিং মত …
সম্পর্কিত
মেওয়েদার জুনিয়র বনাম প্যাকুইয়াওসেপ্টবার 10, 2018 ইন “পাইরেসি” এর জলদস্যুতার জন্য, 000 30,000 ক্ষতির মূল্যায়ন
মেওয়েদার বনাম প্যাকুইয়াওগাস্ট 9, 2018 ইন “পাইরেসি” এর জলদস্যুতার জন্য, 000 8,000 ক্ষতির মূল্যায়ন
মেওয়েদার বনাম প্যাকুইয়াও পাইরেসি $ 30,000 কোর্টের রায় জ্যাজানুয়ারী 17, 2019 ইন “পাইরেসি” এ নিয়ে যায়