প্যাকুইয়াও বনাম ব্র্যাডলি

এর জলদস্যুদের জন্য কেনা, 000 18,000 ক্ষতির জন্য সবচেয়ে সাম্প্রতিক পাইরেসি প্রসিকিউশনে প্রতি ভিউ ইভেন্টের জন্য একটি যুদ্ধের ক্রীড়া বেতন -পে -র জন্য, গত সপ্তাহে প্যাকুইয়া বনাম ব্র্যাডলির জলদস্যুদের জন্য $ 18,000 ক্ষতিগ্রস্থ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। ।

সাম্প্রতিক ক্ষেত্রে (জে অ্যান্ড জে স্পোর্টস প্রোডাকশনস, ইনক। বনাম ক্যাটসআপ বার্গার বার) আসামীরা বাদীর কাছে বাণিজ্যিক উপ-লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করে পিপিভি বাউট প্রদর্শন করেছিল। আসামীদের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠার ভিত্তিতে ফিগুলি 2,200 ডলার হত। বাদী ডিফল্ট রায় পেয়েছিল এবং আদালত খুঁজে পেয়েছে যে লাইসেন্সিং ফি প্রদান না করে প্রোগ্রামটি প্রদর্শনের জন্য $ 6,000 এর ক্ষয়ক্ষতি প্রয়োজন। আদালত দেখতে পেল যে জলদস্যুতা ইচ্ছাকৃত হওয়ায় আরও 12,000 ডলার ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন। ডালাস বিভাগের ডালাস বিভাগের এনডি টেক্সাস, এনডি টেক্সাস, এনডি টেক্সাস, এনডি টেক্সাস, নিম্নলিখিত কারণগুলির প্রস্তাব দিয়েছেন: ক্ষতিগ্রস্থদের জেলা জজ জেইন বয়েলকে মোট 18,000 ডলার আদেশ দেওয়ার জন্য:

আদালতগুলি সাব-লাইসেন্সিং ফিগুলিতে কী অর্থ প্রদান করত এবং আদালত তার বিবেচনার ভিত্তিতে ভবিষ্যতের লঙ্ঘনকে বাধা দেওয়ার জন্য বুদ্ধিমান বলে মনে করে এমন একটি পরিমাণকে যুক্ত করে সংবিধিবদ্ধ ক্ষতির পরিমাণগুলি চিহ্নিত করে। জো হ্যান্ড প্রোমোশনস, ইনক। বনাম আলিমা, নং 13-সিভি -0889-বি, 2014 ডাব্লুএল 1632158, *4 এ দেখুন (এনডি। 1200 এবং ভবিষ্যতের লঙ্ঘন প্রতিরোধ করার প্রয়োজন); জে ও জে স্পোর্টস প্রোডস। আল-ওয়াহা প্রবেশ করে।, 219 এফ সাপ। 2 ডি 776 এ (1500 ডলারের সাব-লাইসেন্সিং ফি এবং ভবিষ্যতের লঙ্ঘনকে বাধা দেওয়ার প্রয়োজনের ভিত্তিতে 5000 ডলার পুরষ্কার)।

যে কোনও ইভেন্টের জন্য সাব-লাইসেন্সিং ফিতে একটি স্থাপনা যে পরিমাণ অর্থ প্রদান করে তা প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে। ক্যাটসআপের আনুমানিক ক্ষমতা পঞ্চাশ থেকে পঁচাত্তর লোকের মধ্যে। ডক। 37-1, pl। এর প্রাক্তন। এ -2, হুটসেল অ্যাফ; আইডি।, টমাস অ্যাফ। এক শতাধিক পৃষ্ঠপোষকের ক্ষমতার ভিত্তিতে, ক্যাটসআপ এই ইভেন্টের জন্য সাব-লাইসেন্সিং ফিগুলিতে 2200 ডলার প্রদান করত। ডক 37-1, pl এর প্রাক্তন দেখুন। এ -3, রেট কার্ড। পূর্ববর্তী আদালত কর্তৃক প্রদত্ত পরিমাণের ভিত্তিতে, এই আদালত আবিষ্কার করেছে যে অতিরিক্ত $ 3800 ভবিষ্যতের লঙ্ঘন প্রতিরোধের জন্য উপযুক্ত। সুতরাং, ক্যাটসআপ বেস বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য $ 6000 পাওনা।

…

যেহেতু আদালত সনাক্ত করে যে ক্যাটসআপ ইভেন্টটি ইচ্ছাকৃতভাবে এবং বাণিজ্যিক লাভের জন্য সম্প্রচার করে, এখন এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে বিধিবদ্ধ ক্ষতির বেস পরিমাণ কতটা বাড়ানো যায়। 47 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র § 605 (ই) (3) (সি) (ii)। আদালত অতিরিক্ত ক্ষতি হিসাবে বেস বিধিবদ্ধ ক্ষতির চেয়ে তিন থেকে আটগুণ পুরষ্কার দিয়েছে। কিউ ক্যাফে, ইনক।, 2012 ডাব্লুএল 215282 *5 এ। বেস বিধিবদ্ধ ক্ষতির পরিমাণকে কতটা গুণিত করতে হবে তা সনাক্ত করার জন্য, আদালতগুলি অনেকগুলি বিষয় বিবেচনা করে: (১) সংস্থাটি ইভেন্টটি দেখার জন্য একটি কভার চার্জ করে কিনা, (২) প্রতিষ্ঠানের যে টেলিভিশনগুলি ইভেন্টটি দেখিয়েছিল তার সংখ্যা, (৩) সংস্থাটি ইভেন্টটির বিজ্ঞাপন দিয়েছে কিনা, (৪) অসংখ্য লোক উপস্থিত ছিলেন, (৫) স্থাপনাটি পুনরাবৃত্তি অপরাধী ছিল কিনা এবং ()) স্থাপনাটি কোনও শহুরে অঞ্চলে ছিল কিনা। দেখুন, উদাঃ, আলিমা, ২০১৪ ডাব্লুএল 1632158, *5 এ (অতিরিক্ত ক্ষতির জন্য বিধিবদ্ধ বেস অ্যাওয়ার্ডের চারগুণ পুরষ্কার প্রদান করা হয়েছে যেখানে বিবাদী একটি কভার চার্জ করে এবং নয়টি স্ক্রিনে প্রায় 85 থেকে 125 পৃষ্ঠপোষককে দেখিয়েছিল); বেক, ২০১৩ ডাব্লুএল 5592333, *3 এ (তিনগুণ বেসকে পুরষ্কার প্রদান করা হয়েছে কারণ আসামী একটি কভার চার্জ দেয়নি, কেবল ত্রিশ পৃষ্ঠপোষকরা ইভেন্টটি দেখেছিলেন, এবং আসামী কোনও পুনরাবৃত্তি অপরাধী ছিল না); কিউ ক্যাফে ইনক।, ২০১২ ডাব্লুএল 215282 *5 এ (অংশে বেস বিধিবদ্ধ পরিমাণের পাঁচগুণ পুরষ্কার প্রদান করা হচ্ছে কারণ স্থাপনটি একটি শহুরে অঞ্চলে ছিল); জে অ্যান্ড জে স্পোর্টস প্রোডাকশনস, ইনক। বনাম গার্সিয়া, সিভিল অ্যাকশন নং এইচ -08-1675, ২০০৯ ডাব্লুএল 2567891, *4 এ (এসডি। প্রতিষ্ঠানের বাইরে ইভেন্ট)।

এখানে, ক্যাটসআপ কোনও কভার চার্জ দেয়নি, এবং ইভেন্টটি কেবল ছয়টি স্ক্রিনে প্রায় পনের থেকে আঠারো জনকে প্রদর্শন করেছে। ডক। 37-1, প্রাক্তন। এ -2, হুটসেল অ্যাফ; id.thomas aff। ক্যাটসআপ ইভেন্টটির বিজ্ঞাপন দিয়েছে বা এটি পুনরাবৃত্তি অপরাধী বলে কোনও প্রমাণ নেই। তবে ক্যাটসআপ একটি শহুরে অঞ্চলে অবস্থিত। অতএব, আদালত আবিষ্কার করেছে যে বেস পরিমাণের তিনগুণের অতিরিক্ত ক্ষতির পুরষ্কার যুক্তিসঙ্গত। সুতরাং, আদালত মোট বিধিবদ্ধ ক্ষতির জন্য 18,000 ডলার পুরষ্কার দেয়।

এই শেয়ার করুন:
টুইটার
ফেসবুক

এটার মত:
লোডিং মত …

সম্পর্কিত

মেওয়েদার বনাম প্যাকুইয়াও পাইরেসি $ 30,000 কোর্টের রায় জ্যাজানুয়ারী 17, 2019 ইন “পাইরেসি” এ নিয়ে যায়
Pac 11,960 প্যাকুইয়াও বনাম মার্কেজ পিপিভিওক্টোবার 31, 2015 ইন “পাইরেসি” এর বাণিজ্যিক পাইরেসি অনুসরণ করে ক্রয় করা হয়েছে
মেওয়েদার বনাম প্যাকুইয়াও বাণিজ্যিক পাইরেজুন 19, 2018 ইন “পাইরেসি” এর জন্য ক্রয় করা ক্ষতির মধ্যে 9,350 ডলার